母婴店是特殊食品重要零售渠道，也是市场监管重点抽查对象。近期多地市监局发布典型查处案例，集中暴露出门店经营中的多发合规风险，不管是线下门店还是品牌供货方，都值得重点关注、对照自查。

一、婴童营养液钠指标与标签不符，门店落实进货查验义务免于处罚

海口市市场监督管理局 10 月 26 日通报案例：海口龙华区某婴童门店在售一款钙铁锌营养液（乳酸菌甜橙味），2026 年 5 月 2 日批次抽检结果显示，钠含量不符合产品标签标注要求，同时不符合 GB 13432-2013《食品安全国家标准 预包装特殊膳食用食品标签》，判定不合格。

监管部门要求门店立即停售该批次产品、发布召回公告，溯源排查问题并提交整改方案。因部分产品已经售出无法召回，门店对剩余产品停止经营。本案关键处置结果：门店完整履行《食品安全法》第五十三条第一款、第二款进货查验义务，依据第一百三十六条规定，免予行政处罚。

这个案例给零售门店敲响警钟：根据《食品安全法》第一百三十六条，经营者完整落实进货查验、能够举证不知情、如实说明货源的，可免罚，但不合格产品仍会被依法没收。进货查验绝非走过场。索证索票、留存供应商资质文件、对应批次质检报告，做好台账归档，是出现产品质量问题时，门店最重要的免责凭证。

二、钙、维生素 D 实测值不达标，生产企业受到行政处罚

河南省市场监管局 10 月 30 日发布 “守护消费” 铁拳行动典型案例：驻马店平舆县一家生物科技企业生产的牦牛骨髓维生素 D 钙（无蔗糖型）等产品，钙、维生素 D 指标不符合 GB 24154-2015《食品安全国家标准 运动营养食品通则》、GB 13432-2013 等标准要求，检验不合格。该批次合计生产 3950 盒，已全部流入市场售出。2026 年 9 月，监管部门依照《食品安全法》相关条款对生产方作出处罚。

这类产品核心风险在于营养素虚标。补钙类产品消费群体多为儿童、中老年，消费者购买的核心诉求就是营养素补充。一旦实测含量和标签标注偏差过大，产品本身的功能基础就无法保障。GB 13432 对特殊膳食用食品标签有明确规范，划定了营养素实测值与标示值的允许误差范围、营养成分表标注规范，生产和经销环节都必须遵守。

三、保健食品和普通食品混放陈列，母婴门店被处罚

烟台高新区发布 2026 年第三批食品安全整治案例：辖区内一家母婴用品店将保健食品与普通食品混放销售，同时没有在醒目位置张贴 “保健食品不是药物，不能代替药物治疗疾病” 警示提示，被市场监管部门处罚。

按照《食品安全法实施条例》要求，保健食品必须设置专区、专柜售卖，严禁和普通食品、药品混放，目的是避免消费者混淆，误将保健食品当作药品。母婴店很容易出现这类违规：店内货架紧张、品类繁杂，保健食品动销慢，常和普通营养品堆放在一起；再加上导购讲解话术不规范，容易误导消费者，误以为保健食品具备治病效果。 “保健食品不是药物，不能代替药物治疗疾病” 属于法定提示语，必须张贴在专区显眼位置。除做好分区陈列，门店还要常态化培训导购：严禁夸大产品功效、暗示治疗作用，守住宣传合规底线。

四、抽检整体合格率稳定，质量指标不达标是母婴渠道高关联风险

黑龙江省市场监督管理局 11 月 2 日发布 2026 年第 10 期食品安全抽检通告：本次共抽检 3112 批次产品（含 “你点我检” 237 批次），覆盖 22 大类食品，合格 3026 批次，不合格 86 批次，整体合格率 97.24%。不合格问题主要集中在农兽药残留、微生物污染、食品添加剂超标、质量指标不达标、污染物超标五大类，共计 23 项不合格项目。

整体抽检合格率处于较高水平，食品安全基本面平稳。其中质量指标不达标，和母婴行业高度相关，营养素实测和标签标注偏差、营养成分表和实际投料不一致都归为此类。母婴门店选品不能只看品牌、毛利，供应商质检能力、不同批次产品指标稳定性，同样需要重点核查。

五、母婴门店合规落地 4 条实操建议

1. 标准化落实进货查验：把索证索票定为固定流程，而非临时工作。每一批次产品，留存供应商营业执照、食品经营许可、出厂 / 第三方检测报告，建立台账，优先电子化归档，方便随时调取核查。
2. 特殊食品分区专项管理：保健食品单独设置专区专柜，张贴法定警示标语；婴幼儿配方乳粉、特殊医学用途配方食品严格按照规范陈列，坚决不和普通食品混放。
3. 上架前核对标签信息：新品上架前增加标签核验环节，重点核对营养成分表、适用人群、食用说明、警示用语，标签信息存疑、和产品实际不符的商品不予上架。
4. 规范导购宣传话术：销售保健食品、特殊膳食食品时，禁止夸大功效、承诺疗效、替代医嘱。如果顾客咨询疾病相关问题，引导其就医，不借助产品推荐做健康诊疗建议。