玩具是孩子成长过程中必备玩伴，家长给孩子购买玩具时也是毫不吝啬。但是这十种玩具正在威胁着孩子的健康成长，家长们赶紧扔掉吧！
1. 坏了的玩具
不论大小，新旧，除非是孩子最爱的玩具，坏了就丢掉吧！这包括那些你认为通过“回厂返修”能修好的玩具。如果是孩子真正挚爱的玩具，你可以修好或叫人修好，那就考虑留下，但是修好以后也好先收起来。
2. 不利于儿童成长发展的玩具
那些孩子几年后“长大”才能完全适应的玩具，也是没有任何意义的。在收拾的过程中，你就会发现，那些越简单、越基本的玩具，往往有较长的生命周期。一个结实的卸载大卡车可以玩好几年，孩子钟爱的洋娃娃也一样。不过大部分玩具，特别是那种受特殊限制的，比如某个特定角色或电视节目的角色，或仅属于某个年龄阶段的玩具，都有一定的“失效期限”。定期缩减玩具，就像你清理旧衣物一样。可以像对待孩子穿不了的衣服一样，把已经不适合的孩子玩具送给其他小朋友。这回帮助你简化，让你脱离消费主义的恶性循环。如果是你自己对旧玩具有感情，你可以为自己留下来，“存”在孩子留下的那些玩具中。
3. 观念上“固定”的玩具
一般的玩具堆中，都会有许多过于细腻的玩具，塑胶模制的电视、漫画书、电影里的角色。美国97%的6岁以下小孩都拥有根据电视或电影角色开发的玩具。这些玩具可以让孩子们想起那些曾经给他们带来快乐的电视节目，但也意味着潜在的未来消费。因为这些电视节目和它们的续集还会开发出更多的玩具，而孩子们肯定还会要求你购买。不过，请你把这些可爱的卡通玩具都堆在一起，然后问问自己：“它们是谁的想象力成果？好莱坞的，还是孩子的？”
4.“太固定”、“太易坏”的玩具
男孩子一定会喜欢那些机械功能的玩具，电动汽车和机器人之类的。这些特定的机械功能很容易就会坏，就像其他的固定型的玩具一样，这个电动汽车在玩耍中无法变成其他的东西。它的僵硬观念不会增加孩子的想象力，时间久了，反而会侵蚀掉孩子的想象力。
5.高刺激型的玩具
那些努力创造出大型电玩游乐场体验的玩具，那些拥有闪光灯、电子音效、高速等立体效果的玩具，会将孩子的刺激标准拉得很高。这种玩具的设计标准和触发角度完全是成人化的。我反对这类玩具的原因，是它们会渐渐累积成一种发狂状态。现代社会中，许多孩子们正在体验的东西，都会对孩子们的肾上腺素产生强烈的刺激效果。无处不在的广告、电视节目、电影，从设计伊始就是要让你的感官超载，孩子接触到成人新闻和媒体的机会越来越多。频繁的身上苏暴发会让孩子体内的可的松浓度增加，而这种浓度不易升高，也不易下降。人体的激素不会分辨压力的真伪。不管激素的增高是来自“娱乐”还是“真正的危险”，它们对孩子生理上的影响都是一样的。
纯真的孩子们看起是如此缺乏保护，又如此容易受到影响，这个市场就变成了一个可以随便剥削的金矿，于是抓住他们注意力的竞争就变得异常激烈。广告商觉得他们必须大声叫嚷，才能被听到。再加上目前这种流行的看法，他们觉得需要越来越强烈的刺激才能抓住孩子的注意力。在如此超速和超载的社会力，为什么我们还需要“娱乐”和“刺激”？为什么要让孩子的均衡状态被肆无忌惮地破坏？在我的工作经验中，看到了这样残酷的现实，孩子的神经系统已经被调到一种长期高度紧绷的状态，而这种不正常的状态比比皆是，甚至已经被看成了新的“正常”状态。这就是每天过多的感官刺激长期积累的结果。
6.令人不安或具有攻击性的玩具
你会发现，有些玩具会同时包括了以上许多特征。就算不是高刺激的玩具，也会对感官有一些攻击。他们通常是“孩子最爱的叔叔给的玩具”，是那些自己没有孩子的人或只是偶尔拜访一下的人买的。这类玩具能发出很嘈杂的声音或是展示攻击性的态度，或是外形很丑。那些父母觉得有攻击性的玩具，也许对孩子来说攻击性不那么强，但是也应该被列入丢掉之列。童年早期是个探索期和感官发育期，感觉好的玩具和自然材质做的玩具会吸引孩子们得子探索欲。玩具市场充斥着很多便宜的塑胶玩具，父母很容易成打成打地买给孩子。在消除家中的多余玩具和杂物时，你“可以”有选择性，只考虑留下那些在感官上真正美丽的玩具。
7.那些宣称对孩子潜能发展有促进功能的玩具
不管制造商如何宣称，这类惊人的新都不会令你的孩子更有创意、社交适应更强或者更聪明。父母们应该明白的是，孩子的创造力是它们成长中的本能，是内在的，自生的，不是外来的，我们要把这权利还给他们。一旦清楚了这一点，作为父母，我们就不会再觉得要去“训练”、 “辅助”他们会自然发展的各种“潜能”有多么大的压力了。让孩子们重新得到“玩耍”的权利，这是他们该有的权利，我说的是自然、本能的“玩耍”，而不是已经商业化的“玩耍”。如果你感到有压力，害怕如果不买这些玩具，你的孩子就会“跟不上其他的同龄孩子”，你也要考虑是否会买到恰当的玩具。我不是指这类玩具有害，而是建议你想想这类玩具会是怎么一回事儿。它们不但昂贵，会令孩子超载，也脱离了“玩耍”的轨道。“玩耍”不是赛跑，也不是大跃进。
8.在孩子的纠缠之下买的玩具
你是不是“纠缠的力量”的牺牲者？许多父母都是，至少在有些时候是。有研究指出，小孩要求购买某个物品的平均次数是8次，但是11%的孩子承认，他们有时候会要求买某个物品超过50次，如果你看到这个东西在你孩子的玩具堆中，表示你曾经投降过。看到这种孩子们曾经“很想要”的玩具现在被埋没、被遗忘，是不是会有些失落？这也是一种提醒，提醒着父母和孩子都是极具侵略性的玩具商业化市场的牺牲者。作为父母，你可以通过限制孩子看到这类广告的机会，不被这种诱饵所诱惑，就能够有效地减少这种情形的发生。
某些玩具公司会给孩子一些奖励以保持孩子对该品牌的忠诚度，这样有点像“金字塔营销法”的儿童版，这些玩具公司让孩子上他们的网站玩游戏，给他们可以逐渐增加的点数或奖金，鼓励孩子“邀请你的朋友”来网站上，于是，你的孩子就心甘情愿地成为了该公司的免费推销员。
在这类玩具中还有一种“三分钟热度的”玩具，这种玩具抓住的是孩子们攀比的心理，“其他人都有，我也必须有”的这种心理，面对孩子们的苦恼，家长们很难说“不”，但是相信我，这种困难是暂时的。这种玩具的生命力很短暂，也许过不了几天，热度就过去了，马上就会有新的玩具取而代之。如果你妥协了一次，那么每次“热浪”来袭时你都得屈服。如果你在第一次就坚强的挺住了，那么以后你和孩子都能免受其害。当孩子逐渐长大，不单单是压力会增加，这种玩具或物质本身的价格也在不断攀升。如果你总是放纵孩子去参与这种“一定要有”的竞争，久而久之就会腐化孩子的道德感和世界观，让他们弄不清楚什么才是生命中重要的东西。这种攀比也是一种瘾，在这种“跟上时代”的游戏中晚得越久就越难停止。
我大女儿8岁时，她的一个朋友得到了一个很贵、大家都喜欢的洋娃娃做礼物。在那之后几个月内，她的许多朋友也有了那个洋娃娃。这些昂贵的玩偶是“三分钟热度”类别之中最具典型意义的。我举这个例子，是为了说明，这种玩具对孩子们的友谊产生了不好的影响。最开始，大家没有完全专注在玩偶之上，也会分享着一起玩。可是，没过多久，这本来和谐的六个女孩，因为这种玩偶，严重地分裂成“有的”和“没有的”两群，本来和谐的玩啥气氛，被愤怒、伤害和嫉妒所替代。
在这些女孩中，有两个女孩的父母没有给他们买玩偶。我跟他们谈了谈，决定不论我们是否买得起这些昂贵的玩具，我们绝对不向压力投降。一两周之后，我们就注意到受伤的感觉已经消除。“没有玩偶”的女孩子已经继续前进，投入到其他的事情当中。“有玩偶的”女孩子则感觉到因为玩偶这件事儿被孤立了，她们不得不开始重新努力回到群体之中。
9.鼓励暴力倾向的玩具
提到“暴力倾向”，许多父母就想到了“枪”或“武器”类的玩具，事实上，任何玩具都可能在某些时候鼓励不愉快的玩法。这种类型“一眼就能认出”。让我们以枪类玩具为例，很明显，男孩子都非常喜欢枪，而且可能随手拿个棍棒就当作枪来比画。我并不担心这情形，这种武器可以发挥孩子们的想象力，而且不会伤人。但是，装有精细塑胶子弹的来复枪就是另一回事了，就算它们不能射子弹，它们的细致和仿真似乎有点赞美暴力的意味。你也许会发现，关于仿真枪支玩具的研究支持两方面不同的看法。但是我个人毫不怀疑，暴力电玩、电影、电视节目都会对孩子玩耍产生负面的影响，也会影响他们和玩伴们的互动。
10.会越变越多的玩具
玩具可以变多，好像魔法一样。举个例子，你的孩子有个最爱的毛绒玩具象，时时刻刻被孩子捧在手里，甚至喜爱到连睡觉都抱着。你和你的配偶或任何其他家中成员，见到这孩子这种疼爱玩具的景象，可能会受到鼓舞，给它买更多玩具象的兄弟，或其他森林动物来作为它的各种“朋友”。很快的，各种卡通形象满床都是。太多了，孩子没法拿着玩儿，也无法“照顾”它们，比如偶尔洗个凉水澡或是请它们来“喝茶”。每个新玩具都有名字。围绕在这么多新的、没被抱过几次的同伴之中，原来那只象突然间看起来有点破烂不堪了。
如果一个玩具赛车很令孩子快乐，并不是给孩子买三个赛车就会给孩子带来三倍的快乐。如果孩子有许多版本或许多复本的同一种玩具，那么，你就应该考虑将数量减少到孩子可以管理、可以关爱的一个小群体。如果你的孩子已经对“原来”那个玩具（不是它的复本）有了特别忠贞的爱意，这种做法就更重要了。父母想要增加孩子的情感关爱是一种良好的企图，但却可能造成相反的效果。当你将一种真正的情感，变成过多、过剩时，我们可能送出了一个错误的信息：情感关系是可以随手丢弃的。
